Posts Tagged ‘gust’

Urat, de prost gust, sau kitsch?

Tuesday, June 8th, 2010

As fi bogat daca as fi fost platit de fiecare data cand mi s-a spus de catre clienti pretiosi, fuduli si aroganti ca “gusturile nu se discuta”. Din pacate, sau din fericire, aceasta zicala, la fel ca si alte vorbe de duh precum “exceptia care confirma regula”, sau “crede si nu cerceta”, nu are nicio baza logica, fiind creata pentru a ne gadila orgoliul si a ne multumi cu putinul pe care il stim.

De fapt, ceea ce vreau sa spun este ca “gusturile se discuta” in marea lor majoritate. Desi s-ar putea ca aceasta afirmatie sa nu fie intotdeauna corecta cu privire la preferintele culinare, atunci cand vine vorba de arta si toate formele ei (muzica, pictura, fotografie, moda, arhitectura, etc.), se poate aplica de fiecare data. Acesta este motivul pentru care exista critici, oameni educati in artele respective, artisti care creeaza, oameni care incearca sa puna la punct un set (cat de arbitrar) de reguli si principii dupa care o lucrare poate fi judecata egal de orice cunoscator.

 

Mai departe, voi incerca sa explic fiecare din cele trei notiuni mentionate in titlu (pe care majoritatea le considera sinonime).

Cel ce va afirma ca “stilul rococo este urat” nu poate fi decat un parvenit needucat. Notiunea de “urat” conform DEX inseamna “Care are o infatisare neplacuta, care este lipsit de frumusete, de armonie”. Cu siguranta, nu putem spune despre un stil anume ca ii lipseste armonia si consecventa care l-a consacrat ca stil. Cand vine vorba de arta, daca nu intelegem principiile si ideile din spatele unei lucrari, nu inseamna neaparat ca lucrarea aceea este urata. S-ar putea sa nu ni se potriveasca, sau sa nu avem noi capacitatea si cunostintele necesare pentru a o intelege. Este mult mai prudent sa incercam sa aflam ce au de spus cei cu adevarat avizati, si apoi sa decidem daca ni se potriveste sau nu, daca lucrarea ne comunica ceva sau nu si sa evitam sa o etichetam din mers ca urata.

In ceea ce priveste fenomenul kitsch-ului nu voi recomanda definitia mult prea genereala a DEX. Notiunea de kitsch defineste doar o imitatie nereusita, o imitatie proasta. Gresia cu aspect de piele sau de parchet este kitsch. Parchetul cu aspect de greseie, lambriul de plastic, bibeloul prost finisat in forma de balerina, pestele din plastic de pe televizor, semineul fals din apartamentul de bloc, sunt toate kitsch. Tot in aceasta categorie se incadreaza si faianta de bucatarie cu fructe desenate, montata in apartamente de bloc in Bucuresti (solutie compatibila cu o bucatarie traditionala din sudul Frantei), casa de Pipera in “stil mediteranean”, arcadele din apartamentele de bloc, bradul de craciun din plastic, cascada din plastic, cu pompa si furtun din curte, sau arteziana mica de pe birou. Materiale ca PAL-ul melaminat (al carui aspect este dat de o melamina cu aspect de lemn), parchetul laminat (cu fibra lemnului imprimata pe calculator), sau tigla bituminoasa se apropie periculos de mult de sfera notiunii de kistch.

Ideea de “prost gust” nu are nevoie de o definitie anume. Am adus in discutie notiunea doar pentru a o diferentia de kitsch. Astfel, kitsch-ul este de prost gust, dar prostul gust nu inseamna neaparat kitsch. Cateva exemple de elemente arhitecturale sau de amenajari de prost gust care nu sunt kitsch ar fi un vas de wc roz sau mov, balustrul in arhitectura “moderna”, arcada cu colturi pe laterale, leul de piatra de la intrarea vilei din Baneasa, vopseaua mov, roz sau galben strepezit, palatul tiganesc, sau preferatul meu, covorul cu rapirea din serai de pe perete.

 

Pentru a evita sa faceti astfel de greseli ar trebui ca fiecare sa accepte faptul ca nu este a-toate-cunoscator si ca nu are cum sa aiba gusturi impecabile fara o educatie dedicata, orientata pe aceasta directie. Consultati oamenii avizati, fiti deschisi la sfaturile lor, incercati sa intelegeti principiile si incercati sa gasiti stilul ce vi se potriveste si sa fiti consecventi in aplicarea lui. Noi asa facem.

 

arh Andrei Samoil